ECLI:NL:RBAMS:2026:1242
Rechtbank Amsterdam · 22-01-2026 · zaaknummer 11828517 \ KK EXPL 25-518
Inhoudsindicatie
Mondeling vonnis. Betreft vordering tot betaling schadevergoeding. De stellingen die eiser aan de vordering ten grondslag legt, richten zich met name op een andere instantie dan gedaagde. Gedaagde heeft toegelicht dat zij niet gelijk gesteld kan worden aan deze instantie en heeft betwist dat zij de toezichthouder is, zodat zij ook in dat opzicht niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de door eiser gestelde schade. Wat betreft het gevorderde voorschot op een vergoeding van de proceskosten, overweegt de kantonrechter dat het verwijt dat eiser gedaagde maakt, is dat zij bijzondere bijstand heeft afgewezen. Dit kan echter niet worden vastgesteld in deze procedure, omdat een onderbouwing daarvan ontbreekt. Voorts staat voor een dergelijke kwestie een bestuursrechtelijke procesgang open. Alle vorderingen worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
GEMEENTE AMSTERDAM
gedaagde · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
GEMEENTE AMSTERDAM
gedaagde
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.