ECLI:NL:RBAMS:2025:8653
Rechtbank Amsterdam · 12-11-2025 · zaaknummer 13-049337-25
Inhoudsindicatie
Vrijspraak belaging/stalking (feit 1). De rechtbank stelt vast dat aangeefster zelf een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het in stand houden van het berichtenverkeer over en weer, dat zij zelf het initiatief nam tot contact en dat er tijdens de ten laste gelegde periode (enige vorm van) een relatie bestond tussen verdachte en aangeefster. Naar het oordeel van de rechtbank, heeft voor verdachte in de tenlastegelegde periode teveel onduidelijkheid bestaan over de grens van de persoonlijke levenssfeer van aangeefster en kan de rechtbank bovenal niet vaststellen dat verdachte inbreuk heeft gemaakt op die persoonlijke levenssfeer. Vrijspraak bedreiging (feit 2). Bewezenverklaring voorhanden hebben van een wapen dat voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een nabootsing van een vuurwapen (feit 3).
Rechters
Advocaten
- E.S. Kostelijk
- S. Van Bunnik
Officier van justitie
- M.S. Bond
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.