ECLI:NL:RBAMS:2025:8270
Rechtbank Amsterdam · 23-10-2025 · zaaknummer 9062650 \ CV EXPL 21-3522
Inhoudsindicatie
Ondanks dat het belang van het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over de bestelknop wordt onderschreven, komt de kantonrechter terug op het voornemen om die vragen in deze zaak te stellen, ook omdat in het bestelproces elementen zijn gebleken die voor tweërlei uitleg vatbaar zijn, waardoor vragen aan het Europees Hof mogelijk niet de gewenste duidelijkheid geeft.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.