ECLI:NL:RBAMS:2025:8121
Rechtbank Amsterdam · 24-09-2025 · zaaknummer 11730427 \ CV EXPL 25-7879
Inhoudsindicatie
Mondeling vonnis. Eiser heeft het dak van de uitbouw van de woning van gedaagde gerenoveerd. Eiser vordert in deze procedure dat gedaagde hem daarvoor betaalt. Volgens gedaagde zijn de werkzaamheden niet goed uitgevoerd. Zij vordert daarom (voorwaardelijk) een schadevergoeding. Uit het expertiserapport volgt dat het dak niet goed is aangebracht waardoor lekkage is ontstaan. Gedaagde hoeft de factuur daarom niet te betalen. Omdat eiser gedaagde op agressieve wijze heeft benaderd nadat zij haar ontevredenheid had geuit over de werkzaamheden, was een ingebrekestelling niet vereist. De vordering wordt afgewezen. De kantonrechter komt daarom niet toe aan de voorwaardelijke tegenvordering.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.