ECLI:NL:RBAMS:2025:8111
Rechtbank Amsterdam · 23-09-2025 · zaaknummer 11363917 \ CV EXPL 24-13376
Inhoudsindicatie
Gedaagde heeft van eiser een auto geleaset. Er heeft een auto-ongeluk plaatsgevonden met de auto, waarna de auto total loss is verklaard. Eiser heeft tijdelijk een vervangende auto aan gedaagde ter beschikking gesteld. In deze procedure staat centraal of gedaagde de vervangende auto kosteloos mocht gebruiken en of gedaagde de vervangende auto heeft beschadigd. Samengevat is de kantonrechter van oordeel dat gedaagde de kosten voor het huren en herstellen van de vervangende auto niet hoeft te betalen. Ook de overige gevorderde kosten hoeft gedaagde niet te betalen. Eiser wordt dus in het ongelijk gesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.