ECLI:NL:RBAMS:2025:7759
Rechtbank Amsterdam · 09-10-2025 · zaaknummer 11455936
Inhoudsindicatie
Verzet. Geopposeerde was ontvankelijk in zijn vorderingen omdat de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid was gewekt door opposant. Verzet is gegrond: de door geopposeerde in acht genomen klachttermijn bedroeg meer dan twee jaar. Dat is in de gegeven omstandigheden te lang. Daarom kan geopposeerde er geen beroep meer op doen dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt. Het verstekvonnis wordt vernietigd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.