ECLI:NL:RBAMS:2025:7713

Rechtbank Amsterdam · 14-05-2025 · zaaknummer C/13/747331

Inhoudsindicatie

Intervening party is allowed to introduce a subrogation claim, even after the statement of defence in the main proceedings has been submitted. This is not contrary to Articles 218 and 219 DCCP and does not violate due process. The defendant will have sufficient time to respond to the subrogation claim. And it is in the interest of justice and efficiency to deal with the subrogation claim concurrently with the main claim, as these claims are closely connected and a risk of incompatible judgments would exist if the claims were dealt with separately. ----------------------------------------------------------------------------------------- De tussenkomende partij wordt toegestaan om een vordering tot subrogatie in te dienen, zelfs in het onderhavige geval waarin de conclusie van antwoord al is genomen. Dit is niet in strijd met artikel 218 Rv, noch in strijd met de eisen van een goede procesorde. Gedaagde heeft voldoende tijd om op de vordering tot subrogatie te reageren en het is in het belang van een goede rechtspleging en een voortvarende behandeling dat de subrogatievordering tegelijk met de hoofdvordering wordt afgedaan. Deze vorderingen zijn nauw met elkaar verbonden en afzonderlijke behandeling zou het risico meebrengen op onverenigbare beslissingen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.