ECLI:NL:RBAMS:2025:7381
Rechtbank Amsterdam · 06-10-2025 · zaaknummer AMS 24/6321
Inhoudsindicatie
De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college een omgevingsvergunning aan vergunninghoudster heeft kunnen verlenen om twee woonschepen te vervangen door woonarken. Het college heeft in het bestreden besluit ten onrechte niet getoetst aan het vereiste van hart-op-hart ligging uit de Waterbeleidsregels. Dit betekent dat het bestreden besluit niet goed is gemotiveerd en dat daar een gebrek aan kleeft, maar het college heeft dit gebrek in het verweerschrift hersteld. In juridische zin leidt dit ertoe dat de rechtbank het bestreden besluit zal vernietigen, maar de rechtsgevolgen daarvan in stand laat, omdat het college met de onderbouwing in het verweerschrift heeft toegelicht waarom het meewerkt aan een afwijking van het bestemmingsplan. Dat hoeft het college dan niet nogmaals in een nieuwe beslissing op bezwaar te doen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.