ECLI:NL:RBAMS:2025:7287
Rechtbank Amsterdam · 03-10-2025 · zaaknummer 25/2594
Inhoudsindicatie
Afwijzing urgentieaanvraag. Er is sprake van algemene weigeringsgronden want eiser heeft onvoldoende binding (i-grond) en heeft een slaapplek bij zijn moeder (d-grond). Had verweerder nader medisch onderzoek moeten verrichten? Nee. Geen sprake van actute levensbedreigende situatie. Hardheidsclausule. Evenredigheid. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.