ECLI:NL:RBAMS:2025:7016
Rechtbank Amsterdam · 15-09-2025 · zaaknummer 11727094 WM VERZ 25-8125
Inhoudsindicatie
Rood licht gedraging, geen staandehouding. Verbalisant was in burger gekleed en reed in een politievoertuig zonder striping en volg- of stopmatrix. Verbalisant was belast met heimelijke werkzaamheden. De kantonrechter acht de door de verbalisant opgegeven reden voor het niet staande houden op zichzelf niet voldoende voor de conclusie dat staandehouding geen reële mogelijkheid was. Zonder nadere uitleg van de verbalisant valt niet in te zien waarom de verbalisant het voertuig van betrokkene niet heeft kunnen volgen om de bestuurder vervolgens staande te houden. Uit het zaakoverzicht kan niet worden opgemaakt dat de verkeersveiligheid dan wel de heimelijke werkzaamheden in het gedrang had kunnen komen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.