ECLI:NL:RBAMS:2025:6977
Rechtbank Amsterdam · 19-09-2025 · zaaknummer AMS 24/2675
Inhoudsindicatie
De burgemeester heeft een aangevraagde exploitatievergunning voor een coffeeshop in het pand van eiser afgewezen. Daarnaast heeft de burgemeester de afgifte van een aangevraagde gedoogverklaring geweigerd. Eiser is eigenaar en verhuurder van het pand en heeft beroep ingesteld. Uit het dossier blijkt dat er in 2016 drie keer beschietingen zijn geweest bij het pand. Verder blijkt uit de bestuurlijke rapportage dat verschillende panden waarvan eiser ook eigenaar is, betrokken zijn geweest bij (recentere) openbare ordeverstoringen Op grond van de genoemde incidenten, op zichzelf staand of in verband met eiser, heeft de burgemeester kunnen concluderen dat door de aanwezigheid van de coffeeshop op het adres een risico ontstaat voor de openbare orde en veiligheid. Ook kon zij in redelijkheid concluderen dat door het verlenen van het aangevraagde het woon- en leefklimaat nadelig wordt beïnvloed. De rechtbank neemt in aanmerking dat buurtbewoners aan toezeggingen van de voormalig burgemeester en de huidige burgemeeste
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.