ECLI:NL:RBAMS:2025:687
Rechtbank Amsterdam · 05-02-2025 · zaaknummer 11213643
Inhoudsindicatie
Gedaagde, een kleine ondernemer, heeft gedwaald bij het aangaan van een overeenkomst voor internetdiensten. Uit het tarievenformulier aan de hand waarvan partijen de essentialia van de overeenkomst hebben besproken blijkt niet duidelijk wat, wanneer en waarvoor betaald moet worden. De overeenkomst is lastig leesbaar voor iemand die niet juridisch geschool is. Onder meer omdat gedaagde de Nederlandse taal niet (goed) spreekt, hij een kleine ondernemer is en eiseres hem zelf heeft benaderd waarbij gedaagde direct moest beslissen over de aanbieding, mocht van eiseres verwacht worden dat zij hem een betere toelichting had gegeven over de inhoud van de overeenkomst. De overeenkomst is dus rechtsgeldig vernietigd door gedaagde.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.