ECLI:NL:RBAMS:2025:682
Rechtbank Amsterdam · 05-02-2025 · zaaknummer AMS 24/4909
Inhoudsindicatie
Beroep gegrond. Intrekking en terugvordering van bijstand. Inlichtingenverplichting geschonden. Bijstandsuitkering terecht ingetrokken. Bestreden besluit vernietigd voor zover het betrekking heeft op de terugvordering. Ruimere invulling geven aan het begrip ‘dringende redenen’ als bedoeld in artikel 58, achtste lid, van de Pw om geheel of gedeeltelijk van terugvordering te kunnen afzien. Bij een beslissing over deze bevoegdheid moet verweerder niet alleen rekening houden met onaanvaardbare sociale en financiële gevolgen van de terugvordering, maar moet ook andere belangen en relevante feiten en omstandigheden in zijn afweging betrekken. Eigen aandeel verweerder in de ontstane situatie. Verweerder heeft niet alle relevante feiten en omstandigheden meegewogen in de beslissing tot terugvordering. Door hiermee geen rekening te houden, heeft verweerder het bestreden besluit niet goed voorbereid en gemotiveerd.
Rechters
Advocaten
- R.H. de Bock
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.