ECLI:NL:RBAMS:2025:6390
Rechtbank Amsterdam · 22-08-2025 · zaaknummer 11677599 / CV EXPL 25-6665
Inhoudsindicatie
Omdat de vordering tot betaling van achterstallige VvE-bijdragen met de verkoopopbrengst van de woning via de notaris is betaald, vordert de VvE nog slechts een proceskostenveroordeling. De VvE heeft deze kosten nodeloos veroorzaakt, waardoor deze kosten voor haar rekening worden gelaten. De tegenvordering tot (gedeeltelijke) terugbetaling van de betaalde vordering bij notaris wordt afgewezen, omdat deze niet dadelijk bij conclusie van antwoord is ingesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.