ECLI:NL:RBAMS:2025:5879
Rechtbank Amsterdam · 25-07-2025 · zaaknummer 11250658 CV EXPL 24-10320
Inhoudsindicatie
In conventie vordert [eiser] betaling van de werkzaamheden die hij in de keuken en salon van [gedaagde] heeft uitgevoerd. Uit gezamenlijke Whatsappcorrespondentie en enkele facturen en betaalbewijzen blijkt dat partijen bedragen voor deze werkzaamheden hebben afgesproken. [gedaagde] heeft deze grotendeels betaald, maar het restant van € 7.855,32 moet zij nog betalen dus dat bedrag wijst de kantonrechter toe. In reconventie vordert [gedaagde] betaling van schadevergoeding bestaande uit herstelkosten. [gedaagde] stelt dat de werkzaamheden niet goed zijn uitgevoerd door [eiser] en dat zij hierdoor herstelkosten heeft moeten betalen aan een derde. De kantonrechter gaat hier deels in mee; een aantal gebreken en de herstelkosten ervan zijn voldoende gesteld en onderbouwd en onvoldoende betwist. [gedaagde] heeft daarom recht op betaling van € 3.335,-.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.