ECLI:NL:RBAMS:2025:5099
Rechtbank Amsterdam · 18-07-2025 · zaaknummer 24/2180
Inhoudsindicatie
WIA, discrepantie conclusies bezwaararts enerzijds en primaire verzekeringsarts en door eiser ingeschakelde verzekeringsarts anderzijds. Beroep gegrond. WIA. Eiseres heeft een deskundige verzekeringsarts en arbeidsdeskundige ingeschakeld. De rechtbank komt tot het oordeel dat de medische onderbouwing van het bestreden besluit geen stand houdt. Sprake is van een situatie waarbij twee verschillende medische standpunten worden ingenomen door drie artsen. In het geval een arts de conclusies van twee andere artsen tegenspreekt, dient hij dit goed te onderbouwen. Dat geldt temeer als het gaat om de vaststelling van beperkingen door daarin gespecialiseerde verzekeringsartsen. De rechtbank is van oordeel dat de bezwaararts er niet in geslaagd is om de conclusies van de primaire verzekeringsarts en de door eiser ingeschakelde verzekeringsarts te weerleggen. Het UWV zal een nieuw besluit moeten nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.