ECLI:NL:RBAMS:2025:4607
Rechtbank Amsterdam · 04-07-2025 · zaaknummer 24/6468
Inhoudsindicatie
De rechtbank komt tot het oordeel dat het bestreden besluit ten aanzien van de arbeid die eiseres met haar clusterhoofdpijn kan verrichten onvoldoende inzichtelijk is gemotiveerd. De rechtbank doet een tussenuitspraak om het Uwv in de gelegenheid te stellen het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.