ECLI:NL:RBAMS:2025:4516
Rechtbank Amsterdam · 02-07-2025 · zaaknummer 759639
Inhoudsindicatie
Bodemprocedure, ongeval tussen fietser en scooterrijder. Scooterrijder spreekt fietser aan voor zijn letselschade. Reflexwerking artikel 185 WVW; geen overmacht. Fietser heeft weliswaar enige verkeersfouten gemaakt, maar die vallen weg tegen die van de scooterrijder. Scooterrijder (beginnend bestuurder) had (te veel) alcohol gedronken, reed te hard, anticipeerde/keek niet, hield niet goed rechts op fietsstrook en reageerde niet op de situatie, terwijl dat wel nog kon. Partijen zijn tegen elkaar gebotst en kwamen ten val. Scooterrijder, die geen helm droeg, daarbij ernstig gewond geraakt (schedel-hersenletsel). Causaliteitsverdeling: 0% (fietser) en 100% scooterrijder. Hoewel letsel scooterrijder zeer ernstig, geen aanleiding voor billijkheidscorrectie, omdat juist dat (schedel-hersen)letsel (grotendeels) voorkomen hadden kunnen worden door dragen helm. Vorderingen afgewezen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.