ECLI:NL:RBAMS:2025:436
Rechtbank Amsterdam · 23-01-2025 · zaaknummer 24/7710
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft verzoekster een last onder dwangsom opgelegd omdat verzoekster zonder omgevingsvergunning een omgevingsplanactiviteit heeft verricht. Volgens verweerder exploiteert verzoekster een horecabedrijf, aangevuld met enkele detailhandel producten, in plaats van – wat op de locatie wel toegestaan is – andersom. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat Noosh geen detailhandel is. Het belang van verweerder bij een goede ruimtelijke ordening, met inachtneming van het belang van horecaondernemers in de nabije omgeving, weegt zwaarder dan het belang van verzoekster bij het treffen van een voorlopige voorziening.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.