ECLI:NL:RBAMS:2025:3987
Rechtbank Amsterdam · 13-06-2025 · zaaknummer 11003064 \ CV EXPL 24-2998
Inhoudsindicatie
Zzp-er vordert schadevergoeding van zijn opdrachtgever en de opdrachtgever daarboven, omdat hij tijdens uitvoering van de werkzaamheden zijn pink zou hebben verbrijzeld. Dat eiser op de gestelde dag de gestelde steigerwerkzaamheden voor de opdrachtgever en daarmee indirect voor de opdrachtgever daarboven heeft verricht hebben beide opdrachtgevers gemtoiveerd betwist en eiser, die ter zitting zelf niet is verschenen, heeft in dit licht onvoldoende heeft gesteld. Vordering wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.