ECLI:NL:RBAMS:2025:374
Rechtbank Amsterdam · 15-01-2025 · zaaknummer AMS 24/1484
Inhoudsindicatie
Woo-verzoek over subsidieverlening SDE, SDE+ en SDE++. Bedrijfs- en fabricagegegevens. Toepassing artikel 5.1, eerste lid, aanhef en onder c, en tweede lid, aanhef en onder f, van de Woo en artikel 5.3 van de Woo. In beroep is alleen in geschil de openbaarmaking van de hoogte van de daadwerkelijk uitgekeerde subsidiebedragen. Verweerder heeft openbaarmaking geweigerd omdat dit volgens haar bedrijfs- en fabricagegegevens betreft die ofwel vertrouwelijk aan de overheid zijn medegedeeld, dan wel concurrentiegevoelig zijn, de bescherming waarvan zwaarder weegt dan het belang van openbaarheid. De rechtbank vindt dat verweerder hiermee een te ruime betekenis heeft toegekend aan het begrip ‘aan de overheid meegedeeld.’ De rechtbank vindt wel dat verweerder de informatie heeft kunnen weigeren o.g.v. artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder f, van de Woo. Dit is echter anders voor de gegevens die ouder dan vijf jaar, waarvoor een verzwaarde motiveringsplicht geldt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.