ECLI:NL:RBAMS:2025:354
Rechtbank Amsterdam · 21-01-2025 · zaaknummer 24/495
Inhoudsindicatie
De urgentieverklaring is onterecht afgewezen. Beroep gegrond via de hardheidsclausule. De situatie van eiseres moet als geheel in kaart worden gebracht en de belangen van de kinderen moeten worden onderzocht en overwogen. De rechtbank geeft het college de opdracht om de verschillende en instanties van de gemeente daarbij integraal te betrekken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.