ECLI:NL:RBAMS:2025:3422

Rechtbank Amsterdam · 27-05-2025 · zaaknummer 25-003525

Inhoudsindicatie

Hernieuwd beklag ex artikel 552a Sv. Klager ontvankelijk, ondanks beperkt tijdsverloop. Klager wordt ook nu nog verdacht van witwassen van een aanzienlijk geldbedrag. Niet hoogst onwaarschijnlijk dat de strafrechter - later oordelend - het inebslaggenomen geldbedrag verbeurd zal verklaren. Proportionaliteit. Naar het oordeel van de rechtbank weegt het belang van klager bij opheffing van het beslag op dit moment niet op tegen het strafvorderlijk belang dat met voortzetting van het beslag wordt gediend. Hierbij staat voorop dat beslag is gelegd op een geldbedrag van € 441.160,10, wat aanmerkelijk lager is dan het geldbedrag waarop de verdenking ziet (het witwassen van € 708.896,94). Het beslag is dan ook niet op voorhand disproportioneel te noemen. Er is weliswaar sprake van aanzienlijk tijdsverloop sinds de inbeslagneming, maar het onderzoek is nog niet afgerond. Dit heeft te maken met de internationale component van het onderzoek, maar ook met het feit dat klager pas laat in het onderzoek een verifieerbare verklaring heeft afgelegd. Verder blijkt niet dat het Openbaar Ministerie heeft stilgezeten, nu het onderzoek door de justitiële autoriteiten in Israël moet worden afgewacht. Hiertegenover staan de persoonlijke belangen van klager, maar ten aanzien daarvan blijkt niet dat hij door voortduring van het beslag dusdanig in zijn belangen wordt geraakt dat het beslag om die reden moet worden opgeheven. De rechtbank concludeert dan ook dat het beslag nog steeds proportioneel is, nu klager, afgezet tegen het strafvorderlijk belang, niet onevenredig in zijn belangen wordt geraakt. Ongegrond.

Rechters

• H.E. Hoogendijk

Advocaten

• I.R. Rigter

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.