ECLI:NL:RBAMS:2025:3389
Rechtbank Amsterdam · 27-05-2025 · zaaknummer 25/340
Inhoudsindicatie
Aanvraag voor bijzondere bijstand voor inrichtingskosten voor een vloer en een bed. In het herziene bestreden besluit komt het het college niet toe aan de toets of het ontbreken van reserveringsruimte in verband met schulden als een bijzondere omstandigheid moet worden aangemerkt omdat de verhuizing van eiser vrijwillig en voorzienbaar was. Eiser doet een beroep op de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 21 november 2023. De rechtbank is van oordeel dat het college in het geval van eiser een onjuist toetsingskader hanteert. Het college had in het geval van eiser moeten onderzoeken of de schulden van eiser een bijzondere omstandigheid vormen die tot de verlening van de gevraagde bijzondere bijstand moet leiden. In deze beoordeling moet het college meewegen dat eiser in de wettelijke schuldsanering zit. Beroep gegrond. College moet nieuw besluit nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
