ECLI:NL:RBAMS:2025:3348
Rechtbank Amsterdam · 23-05-2025 · zaaknummer 24/3588
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag urgentieverklaring. Algemene weigeringsgrond. Het huisvestingsprobleem was redelijkerwijs op te lossen of te voorkomen. Eerder een urgentieverklaring verleend gekregen voor woning op de begane grond of met lift. Medisch. Woning geaccepteerd op de eerste etage. Het college heeft niet onderzocht onder welke omstandigheden eiser zijn huidige woning destijds heeft geaccepteerd. Besluit onzorgvuldig voorbereid. Beroep gegrond. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en draagt het college op aan eiser een urgentieverklaring te geven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.