ECLI:NL:RBAMS:2025:286
Rechtbank Amsterdam · 15-01-2025 · zaaknummer C/13/725068 / HA ZA 22-928
Inhoudsindicatie
Onrechtmatige executie. Eindvonnis na tussenvonnis. Vergelijking situatie waarin exploitant van energiedrank verkeert met situatie waarin zij zou hebben verkeerd als onrechtmatig handelen was uitgebleven. Ook in hypothetische situatie zonder onrechtmatig handelen was sprake geweest van het arrest op grond waarvan het haar verboden was te exploiteren. Onwaarschijnlijk dat exploitant energiedrank in weerwil van dat verbod zou zijn gaan exploiteren als het arrest niet zou zijn betekend. De conclusie is dat geen schade is geleden als gevolg van de onrechtmatige (dreiging met) executie van het arrest. Vorderingen in conventie worden afgewezen. In reconventie volgt een veroordeling tot vergoeding van schade wegens het onrechtmatig gelegde beslag, bestaande uit de kosten van de bankgarantie.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.