ECLI:NL:RBAMS:2025:2532
Rechtbank Amsterdam · 17-04-2025 · zaaknummer 81.223904.21
Inhoudsindicatie
Onderzoek Harpij. De rechtbank spreekt verdachte vrij feitelijke leiding geven aan de invoer van teakhout uit Myanmar in strijd met de Europese Houtverordening (EUTR) door niet te voldoen aan de zorgvuldigheidsvereisten uit die verordening. De houthandel kan niet worden aangemerkt als marktdeelnemer in de zin van de Houtverordening. Hierbij is aangesloten bij wat met betrekking tot de definitie van marktdeelnemer is opgenomen in de Richtsnoeren voor de EU-Houtverordening. Dat bij de import via Italië en Kroatië sprake zou zijn van een schijnconstructie is onvoldoende komen vast te staan. Evenmin is sprake van medeplegen met de importeurs/marktdeelnemers uit Italië en Kroatië. De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen dat de importeurs niet hebben voldaan aan de zorgvuldigheidseisen van de Houtverordening.
Advocaten
Officier van justitie
- N. Huisman
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.