ECLI:NL:RBAMS:2025:2213

Rechtbank Amsterdam · 19-03-2025 · zaaknummer NCC C/13/736825

Inhoudsindicatie

Two agreements were concluded between (amongst others) Claimant and Defendant. Under these agreements, Defendant was to sell and deliver mink vaccines to Claimant. Claimant asserts that Defendant failed to fulfill its obligations under these agreements and claims damages from Defendant. Defendant raises various defences. The Court holds that Defendant has partially failed to fulfill its obligations under the agreements. Claimant has sufficiently substantiated that it has suffered loss as a result of this failure. Defendant is liable for a part of the damages claimed by Claimant, the remainder of the damages claimed by Claimant is dismissed. Defendant’s argument that one of the agreements is subject to annulment due to error and/or fraud fails, as well as Defendant’s reliance on an impediment beyond its control (force majeure). Defendant is correct in invoking the contractual limitation of its liability in one of the agreements. Defendant’s termination of both agreements was unlawful. The Court awards a part of Claimant’s claims. The Court orders Defendant to compensate a part of the damages claimed by Claimant. Defendant, as the more unsuccessful party, is ordered to pay the costs of proceedings of Claimant. Twee overeenkomsten zijn gesloten tussen (onder meer) eiseres en gedaagde. Op grond van deze overeenkomsten was gedaagde gehouden tot verkoop en levering van nertsvaccins aan eiseres. Eiseres stelt dat gedaagde haar verplichtingen uit deze overeenkomsten niet is nagekomen en vordert schadevergoeding van gedaagde. Gedaagde voert verschillende verweren. De rechtbank is van oordeel dat gedaagde haar verplichtingen uit de overeenkomsten gedeeltelijk niet is nagekomen. Eiseres heeft voldoende onderbouwd dat zij als gevolg daarvan schade heeft geleden. Gedaagde is aansprakelijk voor een deel van de door eiseres gevorderde schade; de resterende schadevordering van eiseres wordt afgewezen. Het verweer van gedaagde dat een van de overeenkomsten vernietigbaar is op grond van dwaling en/of bedrog, wordt verworpen, evenals het beroep van gedaagde op overmacht. Gedaagde beroept zich terecht op de contractuele beperking van haar aansprakelijkheid in een van de overeenkomsten. De beëindiging van beide overeenkomsten door gedaagde was onrechtmatig. De rechtbank wijst een deel van de vorderingen van eiseres toe. Gedaagde wordt veroordeeld tot vergoeding van een deel van de door eiseres gevorderde schade. Aangezien gedaagde in overwegende mate in het ongelijk is gesteld, wordt zij veroordeeld in de proceskosten van eiseres.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.