ECLI:NL:RBAMS:2025:2157

Rechtbank Amsterdam · 24-03-2025 · zaaknummer 24/2278

Inhoudsindicatie

Reinigingsrecht. De aanslag is op basis van de informatie van eiseres en het dossier ten onrechte opgelegd. Eiseres heeft voor de zitting een situatiefoto, foto's van de tussenmeters en een overzicht overlegd van een tussenmeters in de door haar gebruikte units. Hiermee heeft zij voor de rechtbank geprobeerd inzichtelijk te maken hoe het nu zit met het daadwerkelijke verbruik. De rechtbank heeft de heffingsambtenaar in de gelegenheid gesteld om hier nader onderzoek naar te doen. De heffingsambtenaar heeft vervolgens enkel gesteld dat na onderzoek en contact met eiseres de aanslag kan worden verlaagd tot € 1.534,15. Hiermee heeft de heffingsambtenaar op geen enkele manier inzichtelijk gemaakt hoe hij tot de verlaging van de aanslag van 9 december 2024 is gekomen. Niet is duidelijk geworden welk onderzoek is verricht, van welk verbruik de heffingsambtenaar uitgaat en op welke meterstanden de heffingsambtenaar zich baseert. Zonder nadere motivering is niet te volgen waarom eiseres als gebruiker wordt aangeslagen voor een waterverbruik tot een bedrag van € 1.534,15. Eiseres heeft aan de andere kant wel gemotiveerd welke units bij haar in gebruik waren en hoe het waterverbruik is opgebouwd. Dit heeft zij gedaan aan de hand van foto’s van de watermeters/tussenmeters en overzichten. De rechtbank vindt dat eiseres overtuigend heeft gemotiveerd dat haar totale waterverbruik voor het belastingjaar 2020 82 m3. Nu dit verbruik lager is dan 300 m3 heeft de heffingsambtenaar eiseres ten onrechte een aanslag rioolheffing gebruiker opgelegd.

Rechters

• J.A.W. Jansen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.