ECLI:NL:RBAMS:2025:2135
Rechtbank Amsterdam · 02-04-2025 · zaaknummer 24/738
Inhoudsindicatie
Afwijzing van eisers aanvraag voor een GPK voor een passagier en een gemarkeerde gehandicaptenparkeerplaats. Eiser stelt zich op het standpunt dat hij met gebruikelijke loophulpmiddelen niet in staat is om zelfstandig een afstand van meer dan 100 meter aan een stuk te overbruggen. Ook is hij van deur tot deur afhankelijk van hulp van de bestuurder. De rechtbank is van oordeel dat het advies van de GGD niet zorgvuldig tot stand is gekomen. De GGD vond het kennelijk van belang te weten hoe vaak zich een crise voordoet. De GGD heeft geïnformeerd bij de behandelaar van eiser, maar er kwam geen reactie. Ten onrechte heeft de GGD het daarbij gelaten. Het betoog van eiser, onderbouwd door medische verklaringen biedt voldoende concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid van het GGD-advies. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.