ECLI:NL:RBAMS:2025:2134
Rechtbank Amsterdam · 02-04-2025 · zaaknummer 24/1660
Inhoudsindicatie
Verzoek om een passende woning in verband met een mismatch vanwege eiseres haar fysieke en mentale gezondheid is afgewezen. Volgens eiseres is er sprake van een onzorgvuldig besluit. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet duidelijk heeft gemotiveerd op basis van welke regels de aanvraag van eiseres moet worden beoordeeld, en welke criteria gelden bij deze beoordeling. In het bestreden besluit en in het GGD-advies wordt niet ingegaan op de vraag of het begeleidingstraject ernstig wordt belemmerd door de woonsituatie. De gevolgen voor het begeleidingstraject komen niet aan de orde. Ook ontbreekt een toets aan artikel 3 van het IVRK. Verweerder mocht de afwijzing niet alleen baseren op het GGD-advies. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.