ECLI:NL:RBAMS:2025:213
Rechtbank Amsterdam · 14-01-2025 · zaaknummer AMS 24/1798
Inhoudsindicatie
Woo. De stellingen van eiser zijn onvoldoende om aan te nemen dat de zoekslag onvolledig is geweest. De bepaling in artikel 4.2, tweede lid, van de Woo roept pas een verplichting voor het bestuursorgaan in het leven op het moment dat een verzoek betrekking heeft op documenten die op grond van enig wettelijk voorschrift bij het bestuursorgaan hadden behoren te berusten. De door eiser genoemde communicatie en verslagen behoren niet op basis van een wettelijk voorschrift bij het college te berusten. Voor zover deze documenten al extern zouden bestaan, had het college dus niet de plicht om deze op grond van artikel 4.2, tweede lid, van de Woo te vorderen. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.