ECLI:NL:RBAMS:2025:1436
Rechtbank Amsterdam · 14-03-2025 · zaaknummer 11138790 / CV EXPL 24-6403 en 11367560 / CV EXPL 24-13495
Inhoudsindicatie
[eiser in hoofdzaak] is door [gedaagde in hoofdzaak] geplaats bij Maxima Seafood in het kader van een consultancyopdracht. De werkzaamheden van [eiser in hoofdzaak] zijn na drie dagen beëindigd. De hoofd- en vrijwaringszaak draaien beide om de al dan niet overeengekomen opzegtermijn van 28 dagen en de doorbetaling van [eiser in hoofdzaak] gedurende deze opzegtermijn. In de hoofdzaak vordert [eiser in hoofdzaak] betaling van deze opzegvergoeding. In de vrijwaringszaak vordert [gedaagde in hoofdzaak] betaling van dit bedrag door Maxima Seafood ter vrijwaring van een eventuele veroordeling in de hoofdzaak. De vordering in de hoofdzaak wordt toegewezen omdat [eiser in hoofdzaak] zich jegens [gedaagde in hoofdzaak] tijdig heeft beroepen op de opzegtermijn. In de vrijwaringszaak ligt dit anders omdat [gedaagde in hoofdzaak] en Maxima Seafood directe beëindiging zijn overeengekomen. Deze vordering wordt daarom afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.