ECLI:NL:RBAMS:2025:11533

Rechtbank Amsterdam · 20-11-2025 · zaaknummer C/13/760502 / FA RK 24/8321

Inhoudsindicatie

Aanvrager en ontvanger kinderbijslag en overige tegemoetkomingen. Partijen verschillen van mening welke ouder de verblijfsoverstijgende kosten dient te betalen en daarmee de fiscale tegemoetkoming ontvangt. De rechtbank houdt vast aan het uitgangspunt van het Tremarapport 2025 en gaat er dan ook van uit dat de man alle verblijfsoverstijgende kosten voldoet, nu door de meervoudige kamer van deze rechtbank is bepaald dat de minderjarigen hun hoofdverblijf bij de man hebben, en de man daarom ook de gehele kinderbijslag, het kindgebonden budget en eventuele overige toeslagen zal ontvangen. Het is echter niet aan de rechtbank om te bepalen aan wie de SVB de kinderbijslag uitkeert. Hierover moet de man in contact met de SVB treden. Tenaamstelling contract BSO. De man heeft in onvoldoende mate aangegeven op welke rechtsgrond zijn verzoek is gebaseerd. Bovendien valt een dergelijk verzoek niet binnen de reikwijdte van een alimentatieprocedure (Titel 17 van boek 1 van het Burgerlijk Wetboek). Ook is het aan partijen zelf om wijzigingen die betrekking hebben op de gezinssamenstelling en eventuele daaruit volgende contractwijzigingen aan de kinderopvang door te geven. Kinderalimentatie. Netto opvangkosten. Meestal wordt kinderalimentatie betaald aan de ouder bij wie het kind woont. In dit geval is de vrouw echter niet in staat om de zorgkosten van de minderjarigen te betalen, terwijl de man juist een hoge draagkracht heeft en er een co-ouderschapsregeling geldt. Dit vindt de rechtbank een reden om te bepalen dat de man een bedrag aan kinderalimentatie aan de vrouw moet betalen, zodat de vrouw de zorgkosten kan betalen als de kinderen bij haar verblijven. Geen draagkracht voor partneralimentatie.

Rechters

• H.P.E. Has

Advocaten

• C.L. Verhoeven
• M.B. Winthagen

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.