ECLI:NL:RBAMS:2025:11258
Rechtbank Amsterdam · 23-12-2025 · zaaknummer 11616612 \ CV EXPL 25-5019
Inhoudsindicatie
Betreft overeenkomst van opdracht, vordering tot betaling van facturen. Partijen verschillen van mening over de uitleg van het begrip ‘aanwezige uren’. Uitleg aan de hand van de Haviltex-norm. De kantonrechter komt tot het oordeel dat partijen met de term ‘aanwezige uren’ meer hebben bedoeld dan strikt alleen de uren waarin opdrachtnemer fysiek op kantoor aanwezig was. Voor een algehele herberekening van de facturen aan de hand van camerabeelden, zoals overgelegd door opdrachtgever, ziet de kantonrechter dan ook geen aanleiding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.