ECLI:NL:RBAMS:2024:8779

Rechtbank Amsterdam · 17-07-2024 · zaaknummer C/13/753927

Inhoudsindicatie

In this case applicant requested the Court to grant leave for a third-party attachment against the debtor. The Court finds that an attachment order against a debtor based in another EU member state can be based on Dutch national law. This is not pre-empted by the EAPO Regulation, since Article 1(2) of this Regulation allows preservation measures under national law. The NCC Court in Summary Proceedings has jurisdiction to deal with the application, as the applicant and debtor designated the NCC as the appropriate chamber of the Amsterdam District Court to deal with the merits of any dispute aring from their agreements. The legal requirements for a pre-judgment third-party attachment (Article 718 Dutch Code of Civil Procedure, DCCP) have been fulfilled. The applicant has demonstrated, on a summary enquiry, that its right as invoked in the application has merit, and the requested attachments meet the requirements of proportionality and subsidiarity. Therefore, the application will be awarded. Leave for attachment will be granted on the condition of service of the judgment prior to enforcement, as this is a requirement for this decision to be a “judgment” within the scope of Article 2(a) of the Brussels 1bis Regulation. Verzoekschrift conservatoir derdenbeslag bij de Netherlands Commercial Court in de Engelse taal. De verordening betreffende het Europees bevel tot conservatoir beslag op bankrekeningen (EAPO) staat niet aan het leggen van conservatoir beslag naar nationaal recht in de weg, omdat artikel 1 lid 2 van deze verordening die mogelijkheid open laat. De NCC is bevoegd om van het beslagrekest kennis te nemen, omdat de verzoekster en de beslagene in hun overeenkomsten de NCC-kamer van de rechtbank Amsterdam als bevoegde rechter hebben aangewezen om van de hoofdzaak kennis te nemen. Aan de vereisten voor een conservatoir beslag onder een derde is voldaan (artikel 718 Rv). Verzoekster heeft voldoende onderbouwd dat de gestelde vordering summierlijk deugdelijk is. De verzochte beslagen voldoen aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. Het gevraagde verlof zal dan ook worden verleend, met dien verstande dat de beschikking vooraf aan de beslagene moet worden betekend, zodat deze valt binnen de reikwijdte van artikel 2 sub a van de Brussel 1bis-verordening.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.