ECLI:NL:RBAMS:2024:8588
Rechtbank Amsterdam · 04-07-2024 · zaaknummer AMS 22/5393
Inhoudsindicatie
Niet-ontvankelijk bezwaarschrift vanwege ontbreken gronden van bezwaar. Eiser stelt de herstelverzuimbrief van verweerder nooit te hebben ontvangen. Verzend- en ontvangsttheorie. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank de verzending van de herstelverzuimbrief aannemelijk gemaakt. De rechtbank is van oordeel dat op grond van wat eiser heeft aangevoerd, de ontvangst van de herstelverzuimbrief redelijkerwijs kan worden betwijfeld. Hierbij acht de rechtbank van belang dat de gemachtigde van eiser werkzaam is bij een bekend advocatenkantoor, welk kantoor een deugdelijk proces van ontvangst van stukken heeft gewaarborgd in een eigen ontvangstregistratiesysteem met een ‘vierogenprincipe’. De gemachtigde heeft gesteld dat dit systeem voldoet aan de eisen die de Orde van Advocaten en Raad voor de Rechtsbijstand daaraan stellen. Verweerder heeft dit niet betwist en de rechtbank gaat daar dan ook vanuit. Dit betekent dat de gemachtigde voldoet aan de aan advocaten te stellen kwaliteitseisen om te waarborgen dat sprake is van een deugdelijke ontvangstadministratie. Verder acht de rechtbank van belang dat, zoals door eiser naar voren is gebracht, bekend is dat er al langere tijd problemen spelen bij PostNL, waardoor niet is uit te sluiten dat er na de correcte verzending vanuit verweerder, onderweg naar het kantoor van de gemachtigde van eiser iets mis is gegaan. De gemachtigde van eiser heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende aangevoerd op grond waarvan de ontvangst redelijkerwijs kan worden betwijfeld. Bij deze stand van zaken is de rechtbank van oordeel dat eiser de door verweerder aannemelijk gemaakte verzending van de herstelverzuimbrief voldoende heeft ontzenuwd. Beroep gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.