ECLI:NL:RBAMS:2024:8250
Rechtbank Amsterdam · 23-12-2024 · zaaknummer 24/7435
Inhoudsindicatie
Vovo afgewezen. Urgentieverklaring. Hoewel de situatie gelet op de ernstige dwangstoornis van verzoekster voor alle betrokkenen niet makkelijk is, heeft verzoekster in ieder geval een dak boven haar hoofd. Het verzoek heeft een verstrekkend karakter. De gevolgen bij een toewijzing van de gevraagde voorlopige voorziening zijn min of meer onomkeerbaar. Het belang van verweerder bij het hanteren van een streng urgentiebeleid zwaarder weegt dan het belang van verzoekster. Verzoekster wordt in de gelegenheid gesteld om in de beroepsprocedure nadere stukken in te dienen die haar stelling dat terugkeer naar de huidige woning in de weg staat aan haar herstel te onderbouwen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.