ECLI:NL:RBAMS:2024:8215
Rechtbank Amsterdam · 24-10-2024 · zaaknummer C/13/756147 / HA RK 24-290
Inhoudsindicatie
Ook als geoordeeld moet worden dat de rechter de opmerkingen van verzoeker bij de mondelinge behandeling als een gemotiveerd wrakingsverzoek had moeten opvatten en de behandeling had moeten schorsen, gaat het om een rechterlijke beslissing die eventueel in hoger beroep aan de orde kan komen. Het was duidelijker geweest als de rechter in aanwezigheid van verzoeker had kunnen toelichten dat hij op grond van de uitspraak van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2021:370) in dit geval meende de behandeling te mogen voortzetten. Wrakingsverzoek afgewezen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.