ECLI:NL:RBAMS:2024:7540
Rechtbank Amsterdam · 26-11-2024 · zaaknummer 10107099 \ CV EXPL 22-12208
Inhoudsindicatie
Verstek. Ambtshalve toetsing. Warmteleveringsovereenkomst Eteck. Prijsbeding is niet transparant, want niet alle beschikbare informatie over de prijs wordt voor het sluiten van de overeenkomst verstrekt. Maar niet oneerlijk, want Eteck is monopolist en is gebonden aan de maximumtarieven van de ACM. Vordering tot achterstallig betaling toegewezen, ontbinding en afsluiting afgewezen omdat niet is voldaan aan de verplichtingen van de Warmteregeling over schuldhulp. Oneerlijk incassokostenbeding. Incassokosten afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.