ECLI:NL:RBAMS:2024:7403
Rechtbank Amsterdam · 03-12-2024 · zaaknummer 24/2977
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag semi-stadsvernieuwingsurgentie. Tussen partijen is niet in geschil dat eiser op de peildatum nie vijf jaar onafgebroken op het adres van zijn ouders in de BRP stond ingeschreven. Eiser voert aan dat hij feitelijk altijd bij zijn ouders heeft gewoond en heeft hiervoor verschillende bewijsmiddelen ingebracht. De rechtbank oordelt op grond van de ingebrachte stukken, in onderlinge samenhang bezien, dat eiser onvoldoende heeft onderbouwd dat hij in de te beoordelen periode daadwerkelijk in de woning van zijn ouders woonde. Daarnaast kon het college in redelijkheid concluderen dat de hardheidsclausule niet toegepast hoeft te worden. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.