ECLI:NL:RBAMS:2024:7006
Rechtbank Amsterdam · 15-11-2024 · zaaknummer 10961292 / CV EXPL 24-2231
Inhoudsindicatie
Afwijzen vergoeding redelijke kosten voor de vaststelling van de schade als bedoeld in artikel 6:96 lid 2 onder b van het Burgerlijk Wetboek. Kosten doorstaan niet de dubbele redelijkheidstoets. Het medisch advies is veel uitgebreider geweest dan noodzakelijk en gerechtvaardigd was, gelet op de inhoud van de deelgeschilbeschikking en de stand van zaken in het schadeafwikkelingstraject met de verzekeraar. Er is geen feitelijke basis om te concluderen dat de verzekeraar verplicht is tot vergoeding van een hoger bedrag aan kosten voor medisch advies dan zij al heeft voldaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.