ECLI:NL:RBAMS:2024:6989
Rechtbank Amsterdam · 18-11-2024 · zaaknummer AMS 24/505
Inhoudsindicatie
Aan eiser is een urgentieverklaring verstrekt. Vervolgens heeft eiser een woning per directe bemiddeling aangeboden gekregen. Eiser noch zijn mentor hebben de woning bezichtigd. Verweerder heeft de urgentieverklaring van eiser ingetrokken. Volgens verweerder heeft eiser drie mogelijkheden gehad om de woning te accepteren. Eiser voert aan dat zijn mentor pas op de dag van de bezichtiging op de hoogte is gebracht van het woningaanbod, terwijl het van cruciaal belang is dat alle correspondentie via de benoemde mentor moet lopen. Door deze gang van zaken is eiser de aanmerkelijke kans ontnomen om de aangeboden woning te accepteren. De rechtbank is met eiser van oordeel dat de mentor, van meet af aan had moeten worden betrokken bij de woningaanbieding. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit en herroept het primaire besluit. Dit betekent dat de urgentieverklaring van eiser in stand blijft.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.