ECLI:NL:RBAMS:2024:6917
Rechtbank Amsterdam · 13-11-2024 · zaaknummer AMS 23/4408, 23/4414, 23/4417, 23/4420, 23/4423, 23/4424, 23/4426, 23/4427, 23/4430 en 23/4610
Inhoudsindicatie
Wet Studiefinanciering 2000. Eisers stellen dat verweerder de beslistermijn niet had mogen verdagen en dat verweerder daarom onterecht hun verzoek om een dwangsom heeft afgewezen. De rechtbank komt tot het oordeel dat verweerder in deze zaken de beslissing op bezwaar mocht verdagen. Niet is gebleken dat de verdagingsbesluiten onderdeel uitmaken van een discriminatoir beleid ten aanzien van EU-studenten. De ingebrekestellingen van eisers zijn ingediend vóór afloop van de verlengde beslistermijn en aan die ingebrekestellingen komt daarom geen betekenis toe. Dit betekent dat verweerder op goede gronden heeft geconcludeerd dat hij aan eisers geen dwangsom is verschuldigd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.