ECLI:NL:RBAMS:2024:6601
Rechtbank Amsterdam · 30-10-2024 · zaaknummer AMS 22/5418
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft besloten om de parkeervergunning van eiser in te trekken, omdat er parkeerplekken aanwezig zijn bij het complex waarin de woning van eiser zich bevindt. De rechtbank stelt vast dat verweerder de intrekking heeft gebaseerd op algemene informatie over het wooncomplex en de parkeerplaatsen. Deze informatie heeft verweerder in beroep overgelegd. Uit deze informatie kan echter niet worden opgemaakt dat eiser ten tijde van het nemen van het bestreden besluit over een stallingsplaats kon beschikken. Deze algemene informatie geeft geen inzicht in de stand van zaken met betrekking tot de beschikbaarheid van stallingsplaatsen op dat moment. Verweerder is er dus niet in geslaagd aannemelijk te maken dat eiser over een stallingsplaats kan beschikken. Reeds hierom is het beroep gegrond en komt het bestreden besluit in aanmerking om te worden vernietigd wegens onvoldoende feitelijke grondslag.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.