ECLI:NL:RBAMS:2024:6311
Rechtbank Amsterdam · 15-10-2024 · zaaknummer 23/2553
Inhoudsindicatie
Eiser komt op tegen zijn afwijzing voor een parkeervergunning. Het was volgens hem onvoldoende duidelijk dat uit de terminologie van de Parkeerverordening volgt dat de omstandigheid dat hij in het verleden 'kon beschikken' over een parkeervergunning wordt meegenomen in de beoordeling van zijn huidige aanvraag. Omdat eiser in de veronderstelling verkeerde dat enkel zijn huidige of toekomstige situatie relevant was voor de beoordeling, heeft eiser zijn parkeerplaats verkocht aan zijn buurman. Beroep gegrond. De rechtbank vindt dat er sprake is van een rechtsonzekere gedragslijn dan wel onredelijk beleid. Het is nu niet duidelijk is binnen welk grenzen van gebied en tijd de beoordeling van een parkeervergunning valt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.