ECLI:NL:RBAMS:2024:602
Rechtbank Amsterdam · 26-01-2024 · zaaknummer 10459243 CV EXPL 23-5636
Inhoudsindicatie
Heeft gedaagde geld geleend van eiser en zijn onderneming? De kantonrechter oordeelt dat wel geld is geleend van de onderneming, maar niet van eiser zelf. Eiser heeft voldoende onderbouwd dat gedaagde meer van hem geleend heeft dan eiser erkent. Dat blijkt uit een geldleningsovereenkomst en bankafschriften. Geen geld geleend van eiser zelf. Eiser heeft in het verleden regelmatig geld geschonken aan gedaagde. Niet is komen vast te staan dat deze bedragen geen schenking zijn, maar een geldlening. Daarom is ook geen sprake van ongerechtvaardigde verrijking.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.