ECLI:NL:RBAMS:2024:559
Rechtbank Amsterdam · 26-01-2024 · zaaknummer 23/3260
Inhoudsindicatie
Bezwaar niet-ontvankelijk. Het beroep hiertegen is ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat de minister de stichting terecht niet als belanghebbende heeft aangemerkt bij de verleende subsidies. De activiteiten die met de subsidies worden gefinancierd, hebben geen gevolgen voor de natuur en het milieu en raken het statutaire doel van de stichting dus niet. Eiser heeft studiefinanciering aangevraagd. Verweerder heeft deze aanvraag afgewezen. Na bezwaar heeft verweerder alsnog studiefinanciering toegekend. Eiser heeft vervolgens verzocht om schadevergoeding, omdat hij ten onrechte een periode geen gebruik heeft kunnen maken van een studentenreisproduct. Verweerder heeft het verzoek afgewezen. De rechtbank oordeelt dat eiser de gestelde schade niet met verifieerbare en objectieve stukken heeft onderbouwd. Eiser is er niet in geslaagd de gestelde schade aannemelijk te maken. Het verzoek om schadevergoeding van de gemaakte reiskosten wordt afgewezen. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.