ECLI:NL:RBAMS:2024:5516
Rechtbank Amsterdam · 05-09-2024 · zaaknummer 21/3077
Inhoudsindicatie
Intrekking exploitatievergunning. College heeft niet kenbaar alle betrokken belangen heeft meegenomen en tegen elkaar heeft afgewogen in het bestreden besluit. Verder heeft zij de vervangingsaanvraag buiten behandeling gesteld omdat de exploitatievergunning is ingetrokken. Eiseres heeft tijdens de hoorzitting al aangegeven dat het college rekening moet houden met de Covid-19-situatie, omdat de financiering niet rond te krijgen was. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.