ECLI:NL:RBAMS:2024:5378

Rechtbank Amsterdam · 22-08-2024 · zaaknummer AWB 24/3277

Inhoudsindicatie

Het betreft een Woo-verzoek waarvan de beslistermijn al meer dan twee jaar is overschreden en al twee keer eerder een (gegrond) beroep niet tijdig voor is ingediend. Verweerder geeft aan dat het verzoek omvangrijk en technisch complex is, onder meer omdat het verzoek van eiser ziet op chatberichten en deze tot voor kort niet konden worden betrokken bij de beoordeling van Woo-verzoeken. Verweerder geeft (o.a.) daarom aan tot 31 maart 2025 nodig te hebben om te beslissen. De rechtbank moet bij het opleggen van een termijn een afweging maken tussen snelheid en zorgvuldigheid. Omdat de beslistermijn inmiddels al met twee jaar is overschreden en omdat al tweemaal ene beroep gegrond is verklaard ziet de rechtbank geen aanleiding om verweerder een beslistermijn tot en met 31 maart 2025 te geven. Gelet op het omvangrijke verzoek en het feit dat chatberichten pas sinds kort kunnen worden betrokken bij de beoordeling van Woo-verzoeken legt de rechtbank een termijn op tot uiterlijk 31 oktober 2024. De rechtbank ziet verder aanleiding om bij dit derde beroep de op te leggen dwangsom te beperken tot € 1,00 per dag maar dan zonder maximum. De rechtbank kiest hiervoor omdat de opgelegde dwangsommen uit de eerdere uitspraken geen prikkel voor verweerder zijn geweest om tijdig te beslissen, omdat er door eiser al een bedrag van € 67.500,- aan verbeurde dwangsommen uit de algemene middelen is ontvangen zonder dat daarmee afronding van de besluitvorming is bereikt, en omdat in een Woo-zaak niet het persoonlijk belang voorop staat, maar bekendmaking aan een ieder.

Rechters

• M. Greebe

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.